在中国历史上，农民起义在历朝历代可谓是屡见不鲜，诸如秦末的陈胜吴广起义、东汉的黄巾起义、唐朝的黄巢起义、元朝的红巾军起义、明末的李自成张献忠等起义、清朝的白莲教起义等等。
这些起义要么是使所在王朝元气大伤，酿成亡国之祸，诸如黄巢起义失败二十三以后，唐朝灭亡。要么直接导致王朝亡国，诸如明朝亡于李自成之手。
可以说大型的农民起义虽然并不是每次都可以起到改朝换代的作用，但往往是拉开所在朝代灭亡的序幕。意味着这个王朝统治力下降，对于帝国控制大崩溃的开始。
这可以说是历朝历代都比较头疼的问题，因为农民起义的本质在于，因为土地兼并等社会矛盾日益严重，老百姓实在没有活路，才揭竿而起的，然后帝国其他有野心的人或势力，趁机以此来进行颠覆帝国统治的活动。
但古代王朝对于土地兼并这个问题根本是无解的，因为皇权不下县。他们统治的基础往往在于地方的士绅，而一般进行土地兼并的就是这些士绅还有大官僚，指望朝廷对这些维护统治的人下手，是没多少可能的，然后一年年下来，到了正常大一统王朝的后期，也就是二百多年发展之下，土地兼并严重了，大规模的农民起义自然也就来了，而那些发展了二百多年的势力，自然也会趁机兴风作浪了。
但历朝历代对于这个矛盾问题也不能说是无解的，聪明人总是有的，那便是宋安之今天要说的募兵制之下的北宋禁兵。
关于北宋禁军，大家可能第一反应是八十万禁军教头豹子头林冲。其实八十万禁军教头这个官职看似威风凛凛，其实也就是属于低级士官阶层，在当时这种教头还有很多的，但北宋的禁军是真的有八十万，甚至巅峰时期有过之而无不及。
那么北宋禁军为什么这么多呢？
今天宋安之以防微杜渐的角度来说说禁军数量之多的因素，毕竟北宋重文轻武的历史大家也都知道，就不侧重说重文轻武这方面了。
北宋开国以后，沿袭了晚唐五代以来的募兵制度，全国军队分为禁兵、厢兵、乡兵、蕃兵四种。其中禁兵为正兵，主要担负着守卫和征战的职责，也就是说对内可以守卫京师等重地，对外可以征战四方，而厢兵次之一等，从某种程度上来说，可以视为禁兵的替补部队。
在宋太祖赵匡胤定下的制度之中，禁兵和厢兵主要的兵源在于“失职犷悍之徒”。
何为犷悍之徒呢？
以字面意思来看，犷悍是指身体魁梧，孔武有力之人。但一般是意指那些不稳定分子，不务正业喜欢游手好闲或者说好高骛远之人，因此被招于禁兵和厢兵之中，使地方上稳定分子转化为军队一员。
还有一种“失职”情况，就是遇有灾年，大规模的招募灾民入伍。
诸如宋仁宗天圣九年，淮南地区发生了灾荒，很多活不下去的老百姓聚众造反。朝廷经过商议以后，以收“失职犷悍之徒”这个传统政策，下令到灾区收纳灾民为兵。并且特意下诏，关于禁兵和厢兵所要求的身高什么的都废除，大规模的收纳灾民于军队中就好了。
还有庆历八年，河北地区爆发水灾，朝廷依旧是采取老办法，下令“河北水灾，其令州县募饥民为军”。
通过以上禁兵和厢兵的兵源主要招募方式，可以看出北宋王朝在招募禁兵和厢兵之时，通过“失职犷悍之徒”是有意识的将一些潜在的反抗政权的力量，诸如地方上的不稳定分子还有灾民等，都通过招募为兵的方式转化为维护政权的力量。
在这里大家注意一下，一般来说招募的流民，质量好的自然充为禁兵，不好的都是充为厢兵。
不过禁兵的质量难免会受到影响。诸如在宋仁宗时期，还将很多地方的厢兵升级为禁兵，这对于禁兵整体水平自然也所影响。
而这个政策的制定者自然是宋太祖赵匡胤了，关于这个政策，宋太祖曾经评价为“可以利百代者，唯‘养兵’也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵；不幸乐岁而变生，则有叛兵而无叛民”。
从这里也可以看出宋太祖赵匡胤是一个相当聪明的人，想要通过这种方法来在根源上避免农民起义，使农民起义没有生长的土壤。
以历史结果来看，北宋肯定当然有农民起义爆发，毕竟再好的制度，也不可能百分之百的杜绝一切不好的情况。但并没有像其他朝代那般破坏力惊人，不至于酿成亡国之祸，可以说是相当成功了。
但弊端也很明显，可以说招募制度也是北宋积弱乃至亡国的一个重要原因，这就是所谓的顾头不顾尾，挖空心思注意对内了，结果造成对外一塌糊涂的情况。
接下来宋安之来大概说说北宋募兵制度的弊端。
首先因为“养兵”制度，北宋的主力部队禁军越来越多，因此造成了庞大的财政负担。而像次一等厢兵，享受的待遇远不如禁军，对于国家负担自然轻了很多，但也是一种负担，而且更要命的是禁兵的数量是北宋四大兵种中最多的一个。
在宋太祖时期禁军19万。宋太宗时期禁军35万。宋真宗时期禁军43万。宋仁宗时期禁军82万。
这还是没有加上厢军，如果加上厢军，以宋仁宗时期来看，禁军加厢军共有125万之多，可以说是北宋军队数量的巅峰了，虽然之后有所减少，但是差不多也有百万之众。
大家想想北宋只是大致统一了中国，结束了五代十国，并非是大一统王朝，只是正统王朝。单以疆域来说比之第一个封建王朝秦朝都不如，虽然北宋农业、商业发达，还有对于南方的开发及其地方的控制，都比之一千多年前的秦朝强上太多太多了，但疆域之小是不争的事实，以如此之小的疆域来养活百万军队，其负担之重可想而知。
像北宋名臣蔡襄在《强兵篇》就说道：臣约一岁总计，天下之入不过缗钱六千余万，而养兵之费约及五千万。是天下六分之物，五分养兵，一分给郊庙之奉国家之费，国何得不穷，民何得不困。
虽然蔡襄的统计只是大概，不一定准确，但可以看出当时北宋朝廷因为养兵的费用负担巨大，甚至很是窘迫的情况。
说完巨大的财政负担再说说募兵制对于农业生产的破坏。
在古代科技落后，人力是农业发展的关键所在。但通过以上两种北宋招募禁兵和厢兵的方式可以看出，朝廷在平时招收不稳定分子，灾年大规模招收灾民，因此造成了农民大规模当兵的情况。
诸如这些灾民，成为禁兵和厢兵以后，自然不会再回去当受苦的农民，所以这样一来，北宋的农业生产缺乏人力，自然是大受影响了。
最后再说一个关键，那便是这种募兵制度造成了禁军战斗力低下的情况。
大家想想，北宋重文轻武本来就很要命了，因为五代十国的重武轻文，所以不断造成武将作乱的情况，因此宋朝对于武将的猜忌和打压在历代是出了名的，这样一来，军队战斗力肯定直线下降。
而北宋独树一帜的“养兵”政策更是使已经没有多少下降空间的军队战斗力，再次下降。
因为北宋重点是“养兵”，防止这些不稳定的因素威胁统治，所以自然会从一而终的。因此这些流民之类的被招入军队，是仰食于官，在年老以后也不会被淘汰，相当于终身制的职业兵。
这种情况自然会造成军队中出现一批老弱病残，这些人平常吃朝廷的，喝朝廷的，遇有战事的时候，往往会临阵退缩，乃至临阵脱逃，这么一带动节奏，甚至会造成军队的大崩溃，使其不攻自破，其负面影响可想而知。
于是到了北宋末年，逃兵是很正常的情况，诸如河北、河东这些频繁发动战事的地方，逃亡的兵力竟达到十之八七。
靖康之耻之际，老将种师道带兵勤王，在陕西东凑西凑，也就是凑了一万五千人而已。
再加上这里面存在着历朝历代的弊端之吃空饷的情况，所以军队战斗力低下不说，大规模出现逃兵也是正常现象。
正因为如此，所以北宋靖康之耻之际，看似天下禁军数量很多，并且勤王军队不少，但是及时到达的没有多少。像靖康元年，开封城下看似有二十万护国大军，实际上恐怕连半数都不到，也就是几万人。
指望禁军这种战斗力，还有大规模逃兵的情况，北宋会发生靖康之耻也是不难理解的。所以说禁军是北宋积弱乃至亡国的一个重要原因。
正所谓以史为鉴，宋太祖以“养兵”方式试图进行釜底抽薪，杜绝农民起义来使社会稳定虽然很聪明，使人感觉很惊艳，并且成果不错，但对比其造成的各种弊端，就是有些得不偿失了，反倒显得有些小聪明了。
所以这个历史充分证明，不论是朝廷亦或个人，都是需要平衡全面发展的，单一只考虑一件事情，不顾及其他，往往是虽略有成果，但却是顾头不顾尾，会造成其他方面的严重失衡的。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。
来源： 宋安之
