1991年12月25日晚，苏联国旗降下
1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫通过电视宣布自己的辞呈，克里姆林宫屋顶飘扬的镰刀锤子旗也随之降落。
世界上最大的社会主义国家就此轰然倒塌，一切看上去来得太过突然。
可实际上，还在1945年的时候，乔治凯南就向美国国务院提交了《对德战争结束前夕的俄国的国际地位》的报告。
1947年，他又发表《苏俄行为的根源》。除了战争之外，还有其他方式都可以运用到围堵苏联中去，这就是乔治凯南的观点。
利用这一点，可以慢慢让苏联内部发生退化，进而实现消除其社会主义国家政权性质的目的。
最终，杜鲁门采纳了这一建议，为随后几十年中和平演变的形成与进行打下了基础。
乔治凯南，最先提出遏制苏联的政策，被称为“冷战之父”
所以毫不夸张地说，美国为了苏联的解体，运作了将近半个世纪。
而作为其邻国的我们，面对国际局势的快速变化，事实上既有危机，也有转机。
福山在苏联解体后表示，苏联的解体代表了历史的终点，人类社会的进程还会持续，但是所有的重大问题已经解决，不会再有大的事件发生。
而德国统一社会党中央委员会总书记埃贡·克伦茨则认为，苏联的解体，是特定的社会主义模式毁灭，并不是社会主义理念的消失。
类似这些论断都有些宏大且泛泛而谈，对一个国家来说，面对邻居所发生的剧烈变化，则需要快速提出自己的具体应对措施。
彼时，邓小平针对苏联和东欧各国发生的剧烈变化，先后提出了“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为”的28字方针。
1952年，凯南宣誓成为驻苏联大使
苏联的垮塌，首先为我们敲响了警钟。必要的忧患意识，可以增强自身的建设和不断发展。
苏联共产党原本是一个国家的灵魂，灵魂的消解，带来的是与各个加盟国纽带之间的断绝。
所以内部出现的信仰危机，事实上加速了这一进程。
有学者就认为，苏联的最终解体，是他们自己率先背叛了自己。
苏联内部蜕变的官僚集团，始终在侵蚀苏联自身的根基。
这个庞大的官僚集团，起源于赫鲁晓夫时期，等到戈尔巴乔夫上台之后，这个腐化了的集团，不再代表苏联人民，而是变成了埋葬自己事业的掘墓人。
乔治•凯南与铁托
比如，在苏联政治上的“等级授职制”，即一层层的任命干部而不是选举干部，是苏联官僚集团产生的最大诱因。
由于失去了人民监督机制，使得苏联内部官僚在相互的任用上，出现了任人唯亲的局面。
这就导致了官僚集团对国家的破坏作用，从原先的潜在变成了事实。
与此同时，高度集权的政治运作方式，使得内部缺乏有效的监督和纠错机制。
这样一来，当自身出现问题的时候，并没有真正有效去解决这一问题。这些已经蜕变了官僚，首先想到的就是自身的利益。
美国学者大卫科兹在《来自上层的革命》一书中，就详细分析了苏联高层既当官又是商人的现象。
这些官僚集团在信仰上背叛了马克思列宁主义，他们本身早已经在为个人利益而奋斗。
而这一点，又和外国的和平演变势力，形成了相互勾连的结果。最终导致苏联从上而下产生了瓦解。
苏联解体时的媒体报道
而外部和平演变施行的方式，是具体且立体的。
比如在具体方式的形成阶段，上世纪五十年代，杜勒斯就提出，美国需要通过政治、心理、宣传等一系列非战争手段，首先瓦解苏联和东欧各社会主义国家之间的关系，让后者摆脱苏联的控制。（这一点，在东欧巨变中得到验证）
肯尼迪上台后，就开始着手推进这一战略构想。
在越南发动战争，并且通过古巴的导弹危机，迫使苏联从古巴撤出导弹装置。随后，进一步把东欧国家当成突破口，加强和平演变的攻势。
在分化瓦解社会主义阵营的同时，对于其他亚非拉中间地带的国家实施拉拢，以起到孤立苏联的目的。
叶利钦和戈尔巴乔夫
美国的这一构想，可以说是从上世纪中叶开始，就一直贯穿始终的。所以，当1989年东欧的社会主义国家纷纷变色之时，邓小平就指出，没有硝烟的第三次世界大战由西方发动了，没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。
而当时已经发生变化的结果，正是美国在几十年前就开始布局推动的。
和平演变的战略，从杜勒斯时期初步形成，待到肯尼迪和约翰逊上台之后，这一根本方略已经基本形成并逐步被完善。
戈尔巴乔夫与美国总统里根握手
比如在尼克松上台后，他采取的策略就是用缓和的方式求接近，和社会主义阵营的国家不再剑拔弩张，而是以和谈为基础。这一方针政策看似露出了善意，但实际上包藏祸心。尼克松政府非常注重和东欧各个社会主义国家的接触，而且将美国的形象打造成为高品质。
如此一来，社会主义阵营内部的人民，就会对自己的生活方式产生怀疑。这种“软侵蚀”的方式，在尼克松下台后，继任者继续奉行。
在政治上，采取联合打压的方式，甚至通过联合国，以合法的名义操控世界各国来对付苏联。
这期间，以美国为首的西方国家，经常通过联合国采取单边主义的行动。而且新兴的发展中国家，也往往难以对其遏制。
苏联解体期间的街头游行
与此同时，美国展开了人权攻势。美国表示，要在全世界范围内发起人权运动，进而影响苏联以及其他社会主义阵营国家的内部。
尤其是针对苏联，鼓励和挑动其内部的不同政见者。通过这种方式，对社会主义阵营展开持续的分化。
以第三世界的民主和人权运动，抵制共产主义的扩张，进而扩大美国的影响力。
虽然在漫长的冷战时期，美国和苏联之间没有进行直接的军事对峙，但是美国采取了全方位的军事手段，目的就是在遏制苏联的战略空间。而持续性的军备竞赛，也加重了苏联的军事开支和经济负担。
在经济和文化方面，一方面是遏制苏联，另一方面，不间断向社会主义阵营内部散步反共言论。通过煽动不同政见者，进行各种各样的反苏反共活动。
苏联解体时期的街头游行
而且，通过输出美国方式的观点，对苏联进行文化上的渗透。
那些有西化倾向的苏联年轻人，成为他们着力分化和渗透的目标。与此同时，扶持有影响力的知识分子，出版反对共产主义的图书。
可以说，美国采取的方式，除了直接的战争之外，基本上是全方位的。
而且最为重要的是，外部的这一系列和平演变方式，最终和苏联国内固有的官僚集团勾连在了一起。
那些思想上已经发生了严重蜕变的人，最终在和平演变之下，变成了侵蚀苏联肌体的一分子。
而且，由于这种方式是隐蔽的，所以在苏联解体后，外部的很多势力，还试图通过各种方式来论证，苏联的解体，是因为自身模式的不合理而造就的。
1989年，邓小平会见戈尔巴乔夫
比如很多观点认为，苏联解体源于经济模式的呆板，计划经济和行政命令式的管理模式，让苏联的经济最终失去了活力。尤其在和西方的竞争中，耗尽了发展潜力。
这种说法乍一看有道理，但实际上缺少客观数据的证实。
俄共中央委员会主席团成员、书记、历史学副博士德米特里·格奥尔吉耶维奇·诺维科夫表示，苏联经济最为稳定的时期，恰恰是在1928-1987时期，这个阶段苏联的人均国民生产总值增长了4倍。
在上世纪八十年代，苏联的年均增长在3%-4%之间，这一数据和发达国家是相当的。
此外，西方还有人说，苏联的技术落后，这其实也不符合事实。
八十年代，苏联工农业使用的技术研制产品符合世界标准的70%，超过世界标准的占到了15%。
勃列日涅夫和尼克松
所以，促成苏联最终解体的，恰恰是国内蜕变的官僚集团。
即所谓的改革缺乏一定的深度，尤其背离了社会主义的初衷。而这一切的发生，又和外部的和平演变进程密不可分且牢牢交织在一起。
最终在这种混乱的局面下，苏联国内各个方面遭到重创。
比如俄国的历史学家罗·亚·麦德维杰夫就表示，自己的书籍在英国出版，只得到了两千英镑的稿酬，在美国出版也仅有一万美元。
而戈尔巴乔夫妻子出的一本小册子，在美国出版的稿酬就高达300万美元。叶利钦当年在西德出版书籍，就得到了40万马克，在英国更是拿到了100万英镑。
戈尔巴乔夫和叶利钦最为经典的镜头
戈尔巴乔夫的助手瓦·博尔金回忆，前者刚刚当上苏共领导人不久，就从西方源源不断地获取了奖品、奖金和稿费，他自己的个人账户上很快就多出了100多万美元。
当一个政治实体的内部，从上开始分化的时候，又如何能保证大厦不会轰然倒塌呢？
有人可能不解，高层出现了退化，民众又在做什么呢？
事实上，随着官僚集团的形成，丧失了一个革命党应有的觉悟和掌控能力，从而导致其在国内的信息传播方面极其不负责任。
混乱的意识形态下，很多普通的老百姓甚至包括基层党员，丧失了自己的基本判断力。
叶利钦面对游行民众
针对苏联这种由内及外、内外勾连最终解体的情况，邓小平还在当年的南方谈话中，就指出了我们今后需要面临的情况。
帝国主义搞和平演变，把希望寄托在以后几代人身上。因此要把军队教育好，要把专政机构教育好，把共产党员教育好，把人民和青年教育好。
所以从彼时开始，国内就在不断强调，要警惕西方敌对势力的和平演变策略。
从意识形态上看，苏联的解体为我国接下来的发展敲响了警钟。
但是一个国家还有地缘政治的影响，苏联的解体，同时也让我们获得了空前的发展机遇。
虽然从1949年以后，我国同苏联经历过一段时期的蜜月关系，但是从上世纪五十年代末开始，我国和苏联的关系交恶。
最为严重的时候，苏联在我国边境陈兵超过百万，这对我形成了极大的军事威胁，使得我国周边的发展环境非常不利。
叶利钦和游行民众
所以在上世纪八十年代，我国提出了和苏联恢复正常关系的三大障碍。即苏联支持越南入侵柬埔寨，苏联陈兵边境，苏联侵占阿富汗。
戈尔巴乔夫上台，尤其是1989年访华，使得中苏关系出现了正常化的苗头。
但是，真正对我国利好的情况，其实是苏联的解体。
苏联解体，国内的经济发展有了相对宽松的环境。而且在苏联解体后，俄罗斯面临着和我国相类似的振兴国家的历史使命，从而就使得俄罗斯有着迫切的与我国合作的愿望。
如此一来，原本的对峙变成了互通有无，俄罗斯庞大的能源，也让我国的能源进口变得更加多元化。
苏联解体当年的克里姆林宫
在具体的改善外部措施上，戈尔巴乔夫宣布辞呈当天，我国的代表团就已经抵达了莫斯科。
具体的使命，是同苏联解体后新独立的国家商讨持续发展友好关系的问题。我国的代表团到达莫斯科的时间节点，看似那么巧合，事实上是早已准备好了。
彼时中央的指示是，代表团到了莫斯科，唯一的任务就是等着苏联的自行解散。
一旦苏联政府承认某个加盟国独立，或者是自己宣布解体，那么我国就要立即对新的国家予以承认并建立外交关系。
各方表态的口径、建交公报的草案，甚至都早已提前准备好了。而且建交草案文本，既有中俄语文本，也有英文文本。
当时考虑的情况是，如果新独立的国家不愿意使用俄文，就可以使用英文。
老人和党徽
另外考虑到的一点实际情况是，台湾方面此刻也在蠢蠢欲动。
比如波罗的海沿岸三国独立的第二天，时任外交部长钱其琛就通知三国外长，承认他们独立。
我国的代表团三天之后就抵达了这里，一天一个国家，与他们建立了正常的外交关系。而台湾方面则失去了机会。
与此同时，和乌克兰、白俄罗斯等国的建交，也进行得相对顺利。
而俄罗斯方面，由于俄罗斯继承了其在联合国常任理事国的席位，所以和俄罗斯不存在重新建交的问题。
因此，在苏联解体后，针对可能会出现的波动局面，国内迅速采取了措施，在一定程度上把周边的局势稳定下来了。
苏联解体时的街头民众
而且苏联的解体，使得冷战终结，在多极化的世界格局中，我国的地位明显得以提升。
因此，彼时国内国际的局势，虽然还留下了局面过程中的一些涟漪，但事实上很快就被快速的经济发展势头掩盖了。
甚至在当时，还出现了所谓的美国和中国共管世界的论调。
但在实际的地缘政治元素中，两极化的局面随着苏联解体已经被结构，世界上出现了多对三角关系为主的国际关系。
比如中美俄的三角关系。虽然在这份关系中，美国占据实力优势，但是我国和俄罗斯的密切合作，可以在一定程度上抵消美国的一部分实力。
随着苏联的解体，我国抓住这一重大的历史机遇，在1997-2000年间、2003-2005年间，分别进行了两次大的裁军。
军事建设让位于经济建设，接下来的三十年时间，我国一跃成为了世界上经济总量的第二大经济体。
苏联时期，新库兹涅兹克市排队购物的市民
所以在苏联解体后的短暂时期，危险和机遇并存。
处理好和原苏联各加盟国的关系，是第一步稳定了地缘政治局面。
而从长远的角度看，虽然在意识形态上，我国和以美国为首的西方世界有着本质的分歧。但在苏联刚解体期间，美国的主要精力还是放在了俄罗斯方面。
与我国的关系进展还处于相对微妙的境况下，即便美国试图把当年针对苏联的和平演变模式复制到我国，在苏联刚刚解体后的那几年，也未能马上成行。
而且，我国也已经意识到了这一点。
所以，从意识形态看，苏联的解体在一定程度上，会引起国内的震动，但事实上的震荡波没有大规模的发生。
与此同时，地缘政治上压力的消失，让我国获得了宽松的发展环境。
一手抓意识形态防止西方的和平演变，这是持续存在的危险局面；一手化解地缘政治的压力，开启经济发展进程，这是我国的机遇。
而正是凭借着经济的飞速发展，才在随后的二十多年时间，抵消了意识形态上的演变和渗透。
市民从国营商场排队购买猪肉
如今，苏联解体正好30年，历史的机遇期正在悄然发生变化。
美国向意识形态方面的倾斜已经愈发严重，对我国而言，真正的挑战才刚刚开始。
然而挑战和机遇并存，能否从中发现并抓住新的发展点，就看下个阶段的历史进程了。
