引言

一提到张学良，首先映入我们脑海里是不是就那几件赫赫有名的大事件。尤其以九一八事变、西安事变影响最大，也就使得张学良在中国历史上留下了深刻的一笔。经过九一八事变的作为，张学良可谓是展现了懦弱的一面，所以很多人都认为，张学良发动西安事变的初衷，是为了弥补错误。那么，西安事变究竟是张学良想要弥补九一八的错误，还是真的单方面想团结抗日呢？

1、 张学良否认西安事变是将功补过，一切为了抗日

在世界经济危机的环境下，日本在中国抢占不少特权，而这些特权，都为日本占据东北埋下深深的隐患。

9月6日张学良下了命令，说道：”对于日本人，无论如何我们都不能动手。”正是由于张学良的命令，九一八事变爆发当天，驻守在北大营的名东北军将士便没有进行抵抗。这就导致东三省被拱手让给了日本，不仅土地，军事工程建筑，军事物资等，全被拱手让给了日本，助涨了日本的野心，犯下了滔天大罪。不能不说这是一件极大的失误。所以关于这件事，张学良有错，是不可否认的。

所以说，张学良之所以发动西安事变，其最终目的还是为了将自己在九一八事变中所犯的错进行将功补过。关于该事件，晚年的张学良在面对采访时，他也承认了”东北不抵抗”是他的错误，说是他没有很好地判断当时的局势，才导致了东北沦陷。但是，对于西安事变，他表示问心无愧，做这件事没有私心和私人利益，最初的目的，最根本的目的，还是想更好的团结一致抗日。

2、 西安事变主角是杨虎城，还是张学良呢？

想要知道真实情况，那就是要还原西安事变的情况，在杨虎城的孙子在花费了很多的精力和努力过后，整理出了很多档案和杨虎城的私人信件后，还原了部分西安事变的历史细节。

杨虎城，做为我国著名的爱国将领，他的一生也是极其不凡的。他身经百战，自从参加护国起义以来，便一直奔波在战场上，战功显著。后来，一身正气的他与中央发生争执，他选择了走向正义的一方，私底下联络红军，支持我国革命事业，推动抗日战争的胜利。

在1936年的一天，张学良邀请杨虎城去他家讨论一些事情，一场谋划就展开了。张学良问杨虎城，我们到底怎么才能让蒋介石同意抗日。杨虎城也说，蒋介石不同意，再怎么也没法抗日，要想抗日，必须先让蒋介石停止内战。张学良说，也和蒋介石谈过很多次，但是看来，除非他死，否则别无可能。杨虎城说到，既然软的不行，那就只能来硬的。张学良也同意了，刚柔并济。在这个特殊时期，只有特殊手段才能解决当下的燃眉之急。

以上的对话，并不是两个人真实的对话，只是根据书信和档案记载，大体还原了当时的过程。从这段对话，也就不难看出，在劝蒋抗日方面，二人达成了一致意见，也就是采用硬手段来逼迫蒋介石抗日。且能看出更深的一方面是。西安事变是杨虎城先提出且主导实施的，即为，杨虎城是西安事变的主导者，而并非张学良。

有文献也说过，蒋介石问过张学良有关西安事变的提出发起者是谁，张学良在其面前只说，杨虎城是助手，发起者还是自己。但是，晚年的张学良却表示，西安事变主导者发起者是杨虎城。也就是表面上看似张学良主导，实际上杨虎城才是真正的主角，这就似乎有些矛盾了，一会说是自己主导，一会说是杨虎城主导，可能就只有一个了，张学良在蒋面前的话，是为了尽可能减少对杨虎城的伤害，减少蒋介石对杨虎城的看法，从而加以保护。

张学良也说：”如果我当时与不是和杨虎城共事，而是和其他人工作的话，可能就不会有西安事变了。”

这就不难看出了，如果不是杨虎城，而换成了其他人，也就不一定会有西安事变了。

结语

所以说，杨虎城应该才是西安事变真正的主导者，张学良在蒋介石问时所说，其目的所在，可能是为了开脱杨虎城的关系从而加以保护。张学良否定西安事变为将功补过，也不无道理，但是，抗日是真，是当下所不为否定的，应该为张学良在此记一功，不能全盘否定！但杨虎城也应该是我们中华民族当之无愧的英雄，他还曾在2009年被评为”100位为新中国成立作出突出贡献的英雄模范人物”。

参考文献：

《中国近代史》

《中国代史纲》

《中国近代史上的关键人物》