首页 / 探索 / 假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

这应该是很多人的梦想,地球不再有夜晚,无论白天黑夜都有弥漫在天空中柔和的星光,永恒的照耀着大地,假如地球位于银心恒星高密度核球附近的话,有没有这个可能?

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

银河系核球的密度有多高?

银河可能是人类最早认识的天体之一,毕竟在没有光污染的时代,抬头就能看到银河挂在天空,但真正认识银河系,还要从十七世纪的伽利略开始,因为他发明的望远镜,所以才知道银河也是由一颗颗恒星组成,到十八世纪的赫歇尔,他在发现天王星之后决定画出银河系整个地图,在他测量了11万颗恒星的位置后,终于确认银河系的地图,当然这和我们所了解的银河系大相径庭!

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

到了1918年沙普利经过多年观测确认了太阳系位于银河系边缘。1926年瑞典天文学家贝蒂尔·林德布拉德分析出银河系也在自转。而哈勃在确认仙女星系位于河外以后,这个距离最近的河外星系的形状就成最好的参考,我们认识到了星系中心的核球和旋臂。

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

银河系核球的恒星密度有多高?

我们现在知道银河系是一个棒旋星系,太阳系位于距离银心约2.6万光年的位置,银河系主要有两条螺旋臂,连接的中心核球是一个椭球状核心,核球的中心是一个超过太阳400万倍的黑洞,核心区域恒星密度很高,银心处的恒星之间距离平均在10000天文单位以内(太阳和最近半人马座比邻星的距离是27万天文单位),因此核球处恒星的密度大约是太阳系附近的19683倍,这个密度确实够吓人的,将近2万倍的恒星密度!

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

假如地球位于银心核球处大概有多亮?

十九世纪初德国天文学家奥伯斯提出了一个著名的问题,他认为如果宇宙是稳恒态且是无限的,那么晚上应该不是黑暗的,所以奥伯斯认为宇宙并不是静态的,他从一个如此简单的问题却推导出这样高深的结果,奥伯斯确实是个大神!

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

但今天将地球塞进了银河系的核球,让大家来看看在银心如此高密度条件下,地球的夜空到底有多亮,当然先来假设一个条件,比如首先假设下核球处周围都是像太阳一样的恒星,然后按距离和平均密度计算下地球夜空中的亮度,那么首先要将太阳换算成10000天文单位外的亮度是多少。

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

视星等和绝对星等的关系

太阳的绝对星等为4.83,那么当它在距离10000天文单位时亮度大约为:-16.4等,当天空中出现19683颗-16.4等的恒星时,夜空中到底有多亮呢?

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

星等之间的亮度差异

根据星等之间的亮度差异,计算得到星等加成为:10.73

那么综合星等为:-16.4+(-10.73)=-27.1等

太阳在天空中的亮度大约为-26.7,看起来居然比太阳还亮那么一点,而且天空中是均匀分布的,这可是个好玩的地方啊,亮如白昼,没有夜晚了!

在银心核球处,地球还能宜居吗?

当然以上计算仅假设和太阳同级别恒星,但核球处的恒星大多数都是年老恒星或者红矮星甚至白矮星和中子星,很多辐射可能会超出可见光波段,所以真正的视亮度应该会低于太阳的亮度,但这会伴随着凉一个结果,也就是在核球处的辐射也会远超地球水平,这样的环境还能宜居吗?

假如地球在恒星密集的星系中心,是不是就没有黑夜了?

在核球处可能充斥这大量的X射线和伽玛射线辐射,还有紫外线以及很强的微波辐射,这使得地球在那个位置的宜居条件急剧变差,甚至根本不适合生命生存,因此我们有理由相信,这个天堂般的位置估计只有希腊神话中刀枪BLUE的神仙才能居住,也许奥林匹斯山就位于那里!

免责声明:本文来自网络,不代表爱读书立场,版权归原作者所有,向原创致敬,如有侵权,请联系我们删除。转载请注明出处:https://www.dushu263.com/196314.html
上一篇
下一篇

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 200768998@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
返回顶部