红学研究中的三大难解之结

红学研究中有三大难以解开的结；一是脂砚即脂砚斋（也有说“斋”为地名，名为脂砚，即脂砚这个人的书斋）何人；二是曹雪芹是谁的儿子；三是续书者是谁。这是《红楼梦》问世二百年来一直悬而未决的问题。脂砚斋的批语在甲戌本中一直作为一个有机整体与原稿一起流传，早期抄本一律题为《脂砚斋重评石头记》，甲戌，靖本第一回批语中，与曹雪芹并提为“一芹一脂”，但批语没有透露自己有关身份的任何信息，红学界一直到现在也没有定论。“芹”即曹雪芹，其身份自胡适提出是曹寅之子后，其结论一度为大多数研究者所接受，但最后又有了新的说法，因此曹雪芹的身份一直是个谜。

关于后四十回高鹗续书的问题，一些人认为程伟元和高鹗在一百二十回本《红楼梦》的序言中说的话是很明确的，他们只是在搜罗到的“漶漫不可收拾”的后四十回的基础上，“截长补短，抄成全部，复为镌板”，由此可知续书在他们之前就已经有了。一些清代旁证也说高鹗为“补”书，并非续书。所以，关于后四十回作者问题也成了个悬案。