我们知道，在二战以来的东南亚历史中，亚齐和东帝汶，针对印尼的独立运动，一直以来都深受关注。经过多年的抗争和努力，最终东帝汶在2002年正式宣布独立。而几乎同一时间发起的亚齐独立运动，却在2005年宣告放弃。相同的斗争目的，结果却完全不同，这是为什么呢？。
（印度向亚齐武装开战）
一、从和印尼历史上的关系上来看，东帝汶和亚齐不同。
作为世界上面积最大的群岛国家，印尼历史上曾长期饱受西方国家的殖民统治。早在1596年，荷兰入侵印尼，占领了包括亚齐在内的爪哇群岛，并于1602年成立代表殖民统治的东印度公司。而当时的帝汶岛，却是早在1520年，就被葡萄牙捷足先登抢先占领了。
1613年，荷兰人进入帝汶岛西部区域，抢夺葡萄牙的殖民统治地盘。双方冲突不断，最终实力不敌荷兰的葡萄牙人，只能被迫讲和，双方于1859年签订条约，西帝汶落入荷兰之手，葡萄牙继续占领东帝汶。
二战结束后，印尼抓住荷兰无暇顾及的机会，宣布独立。荷兰在东南亚群岛中仅剩下西帝汶一块殖民领地。1949年，荷兰将西帝汶政权交给印尼。
未受二战冲击的葡萄牙，对于东帝汶及其西北的阿陶罗和欧库西岛的殖民统治，一直延续到1975年。当年，东帝汶内部三方势力发生内战，印尼借机出兵东帝汶，将其列为印尼下辖的第27个省。
由此看来，在历史上，东帝汶一直相对独立，从未与印尼有过政权从属关系。而且，宗教信仰方面，东帝汶以天主教为主，印尼则是以伊斯兰教为主。
对于既无历史从属继承渊源，又无宗教共同信仰的印尼，出兵接管东帝汶政权的行为，其性质可定义为赤裸裸的入侵。
而亚齐，不仅历史上和印尼其它岛屿同属于荷兰殖民地，有着共同的被统治历史。地理上也和印尼的北苏门达腊紧密相连，都以伊斯兰教为主要信仰。荷兰撤出后，印尼作为独立国，对整个荷兰殖民统治范围完全继承，并无不妥。
（印尼独立战争）
二、东帝汶和亚齐国际身份的区别，导致国际支持不同。
印尼出兵东帝汶后，已退出殖民统治，着手安排东帝汶独立的葡萄牙，在国际上率先声讨。联合国多次审议并通过决议，谴责印尼的侵略行为，敦促印尼撤军，尊重东帝汶领土完整和人民自决权利。
多年来，在联合国斡旋下，葡萄牙与印尼政府就东帝汶问题进行了十几轮谈判。
印尼对独立呼声进行了残酷镇压，东帝汶并没有屈服。当地独立运动组织利用险峻的山林地形，利用游击战奋起反抗。这期间，把东帝汶作为印尼缓冲带的澳大利亚等国家，通过军事及经济援助等方式，帮助东帝汶不断推进独立进程。
反观亚齐，当年为了脱离荷兰的统治，积极参与印尼争取独立的斗争。实现统一后，印尼对亚齐的政策。不过，由于从最初的自治，到并入北苏门答腊省，让亚齐有了被剥削的感觉，这才有了脱离印尼独立的想法。
一个在国家独立之初没有表示反对，因分配问题闹独立的下辖省，在国际上看来，这属于印尼内部矛盾。
（东帝汶区位图）
三、东帝汶和亚齐经济回报差异，造成印尼掌控决心不同。
自从占领东帝汶以来，来自国际的道义谴责，使印尼倍感孤立。而东帝汶游击队的反击，又让印尼军队深陷泥淖。资源匮乏一穷二白的东帝汶，每年的财政预算，九成以上要靠印尼政府补贴。
印尼内部觉得，东帝汶成了一个肿瘤，把整个印尼浑身弄的痛苦不堪。在内外多重压力下，印尼最终同意联大由东帝汶全民公投，来决定东帝汶的未来。
同样为独立苦苦战斗的亚齐看到了希望，但是印尼军方是亚齐独立的坚决反对者。对于亚齐人全民公投的要求，印尼明确表示公投只能在自治和实行伊斯兰法之间进行，绝不允许把独立列入公投选择。
至于原因，一方面因为亚齐各类资源非常丰富，是印尼主要的财政收入来源，它不像东帝汶，是个填不满的无底洞。另一方面，如果允许天主教为主的东帝汶独立有情可原，那么和印尼有着共同信仰的亚齐的分裂，相当于对整个伊斯兰的叛逆。
1999年，印尼同意东帝汶全民公投，在独立和自治选项之间，78.5%的东帝汶人选择独立。在联合国统一管理协调下，2002年5月20日，东帝汶民主共和国正式成立，成为世界上最年轻的国家。
在经历了2004年的巨大海啸之后，饱经战乱和自然灾害摧残的亚齐，再也难承其重，与印尼签署了和平协议。在进行了长达30多年的抗争后，亚齐人并没有获得渴望的独立，最终以一种所谓的“特殊自治”而收场。
（参考资料：《印尼自由亚齐运动》《东帝汶问题的来龙去脉》）
