首页 / 红楼 / 薛宝钗根本没有儿子叫贾桂,她与宝玉没有圆房,至死都是完璧之身

薛宝钗根本没有儿子叫贾桂,她与宝玉没有圆房,至死都是完璧之身

《红楼梦》通行本中,贾宝玉离家出走前给薛宝钗留下骨血,最后宝钗诞下一子取名贾桂。贾桂长大后与堂兄贾兰一样出息,二人兰桂齐芳中兴了贾家。这是《红楼梦》八十回后续书的交代,严格来说严重不符合八十回前线索。曹雪芹笔下刘姥姥曾亲口影射薛宝钗至死都是完璧之身大姑娘!下面简单聊聊。

薛宝钗根本没有儿子叫贾桂,她与宝玉没有圆房,至死都是完璧之身

雨村听到这里,不觉拈须长叹,因又问道:“请教老仙翁,那荣宁两府,尚可如前否?”士隐道:“福善祸淫,古今定理。现今荣宁两府,善者修缘,恶者悔祸,将来兰桂齐芳,家道复初,也是自然的道理。”雨村低了半日头,忽然笑道:“是了,是了。现在他府中有一个名兰的已中乡榜,恰好应着兰字。适间老仙翁说“兰桂齐芳”,又道宝玉“高魁子贵”,莫非他有遗腹之子,可以飞黄腾达的么?”士隐微微笑道:“此系后事,未便预说。”雨村还要再问,士隐不答,便命人设俱盘飧,邀雨村共食。

通行本贾宝玉出走后,薛宝钗发现自己有孕,又安排甄士隐和贾雨村证实贾家最后“兰桂齐芳”,讲明贾宝玉遗腹子叫“贾桂”。说句实话,这个安排很可笑。

第一,贾家第五代名字是草字头,以木为偏旁取名字几乎没有可能。

第二,薛宝钗的嫂子就叫“夏金桂”,如何会给儿子取名“贾桂”?

第三,薛宝钗起码是个饱读诗书的。贾桂这个名字很俗气,特别像管家的名字“贾贵”。

第四,贾家荣宁二府抄家后一败涂地,贾兰复兴的贾家已经和荣宁二府除了血缘完全没有关系。

第五,曹雪芹清楚无误交代,薛宝钗始终是黄花大姑娘,又怎么可能有孩子!

薛宝钗根本没有儿子叫贾桂,她与宝玉没有圆房,至死都是完璧之身

关于第五点,有两个线索交代的最清楚。

一,元宵节的灯谜

《脂砚斋重评石头记》中,薛宝钗的灯谜与通行本不同。“更香”是薛宝钗所作。

只见后面写着七言律诗一首,却是宝钗所作,随念道:

朝罢谁携两袖烟,琴边衾里总无缘。

晓筹不用鸡人报,五夜无烦侍女添。

焦首朝朝还暮暮,煎心日日复年年。

光阴荏苒须当惜,风雨阴晴任变迁。

贾政看完,心内自忖道:“此物还倒有限。只是小小之人作此词句,更觉不祥,皆非永远福寿之辈。”

贾政心下认为薛宝钗非“福寿之辈”,皆因诗句中离散孤单之意非常浓厚,不是夫妻儿女双全的人应有的口吻。

所谓“焦首朝朝还暮暮,煎心日日复年年”指明薛宝钗余生日日年年形单影只孤单度日的凄凉。而“琴边衾里总无缘”更直白的说出贾宝玉心中最在意的是林黛玉,与宝钗只有夫妻之名而无夫妻之实的真相。

薛宝钗根本没有儿子叫贾桂,她与宝玉没有圆房,至死都是完璧之身

二,雪下抽柴

刘姥姥二进荣国府,讲了个雪下抽柴故事。这个故事有非常多值得说的。大概论述就是薛宝钗在嫁给贾宝玉当天贾母去世。宝玉宝钗夫妇需要守孝一年不能夫妻圆房。其后贾家抄家贾宝玉离家出走都是一年之内发生。足以证明薛宝钗从始至终都是“大姑娘”!

(第四十回)去年冬天,接连下了几天雪,地下压了三四尺深。我那日起的早,还没出房门,只听外头柴草响……刘姥姥笑道:“也并不是客人,所以说来奇怪。老寿星当个什么人?原来是一个十七八岁的极标致的一个小姑娘,梳着溜油光的头,穿着大红袄儿,白绫裙子──”

刘姥姥“雪下抽柴”故事说过很多次,这里不多说,着重只说一点,就是故事中的女子是个“小姑娘”,这一点影射非常重要。要知道“红袄白裙”只能暗指“红白喜事”。古人日常绝不可以红白穿在一身。刘姥姥讲故事交代的正是薛宝钗嫁给贾宝玉当天,贾母这个“老寿星”去世。按理应该吉服换成孝服,但故事没法这么讲。只能用“红袄白裙”代为暗示。

既然薛宝钗出嫁,那她的“溜油光的头”就应该是新娘子的“妇人”头。第二十回贾宝玉给麝月篦头,晴雯进来说“交杯盏还没吃,就上头了”。“上头”就是特指女子出嫁前将姑娘的发饰变换梳成妇人发饰,还有一个“开脸”的仪式一同完成。代表从此从姑娘彻底变成妇人了。

薛宝钗既然成亲从外观一看就知是小媳妇,刘姥姥还用“小姑娘”三个字,正代表薛宝钗遭遇贾母去世,没能与贾宝玉圆房,一直都是完璧之身。

薛宝钗根本没有儿子叫贾桂,她与宝玉没有圆房,至死都是完璧之身

薛宝钗为了家族利益嫁给贾宝玉,不想贾家抄家反受其累。贾宝玉离家后出家,留下宝钗一人孤独余生。第四十回贾母看到的“雪洞”一般房间就是佐证。也不存在什么薛宝钗二嫁的说法。

个人观点,薛宝钗和林黛玉钗黛合一,前世就是绛珠仙子一人。林黛玉是绛珠仙草,而薛宝钗是滋养仙草的甘露。二者合一化成绛珠仙子。神瑛侍者与绛珠仙草与甘露三者都有因果尘缘需要了解,绛珠仙子还泪,甘露本是神瑛侍者之物,促成薛宝钗与贾宝玉的名义姻缘。舍了贾宝玉,薛宝钗这个“绛珠仙子”绝无可能再嫁他人,只会至死都是完璧之身!

以上观点基于《红楼梦》前八十回为基础,八十回后续书仅供参考,不作评论依据。文中观点为君笺雅侃红楼主观理解。线索都为原文所引用,是否符合曹雪芹原意,见仁见智,多歧为贵。欢迎大家多提意见。

「文/君笺雅侃红楼」

喜欢的朋友别忘了点击关注:君笺雅侃红楼,每天都有新内容更新。欢迎收藏,欢迎转发,感谢赞赏。

本文资料重点引自:

《脂砚斋重评石头记》80回本 ;

《周汝昌校订批点本石头记》80回本 ;

《红楼梦》人民文学出版社1982/1990/2018 ;

《红楼梦》河北教育出版社2001;

《红楼梦》绘全本·清·孙温 ;

《红楼梦》程乙本

免责声明:本文来自网络,不代表爱读书立场,版权归原作者所有,向原创致敬,如有侵权,请联系我们删除。转载请注明出处:https://www.dushu263.com/82874.html
上一篇
下一篇

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 200768998@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
返回顶部