首页 / 历史 / 西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年

西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年

一直以来,无数西方学者质疑中国的“上下5000年文明史”,甚至不少国内学者赞同西方观点,认为中国只有自商朝开始的3000多年文明史。

20世纪初,西方世界无比强势,中国学者没什么话语权,而仅靠史书文献记载,的确无法证明中国5000年文明史,甚至商朝存不存在,都被广泛质疑。一时之间,中国人陷入了极度自卑,极度不自信,由此“中华文明西来说”大行其道。

然而,随着地下文物的不断挺身而出,考古不断挖出的史前遗址,却或慢慢揭开了真相,中华文明史不仅有5000年,而且可能超出了想象。

西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年

1934年,在山东日照市,考古专家发现了两城镇遗址,总面积高达112万平方米。英国牛津大学《世界史便览》中记载:公元前2800年—前2000年的两城镇为亚洲最早的城市。在这座遗址中,除了石器、骨器之外,更有大量精美的玉器、陶器,器具造型多种多种,令人惊叹。

1936年,在浙江省余杭县良渚镇,考古专家发现良渚遗址,距今大约5300-4300年。今年,良渚遗址申遗成功之后,官方报道中有这么一句话:良渚古城遗址是人类早期城市文明的范例,实证中华五千年文明史,申遗成功标志着中华五千年文明史得到国际社会认可

1987年,在山东济南焦家村附近,考古专家发现了一座上古遗址,这就是“焦家遗址”,距今5000余年。山东大学路国权教授指出,这是“一座王者之城……有十分严格的礼仪制度,以及大量的精美玉器”。

诸如此类的或大或小史前遗址,中国还发现不少。从考古发现来看,完全可以说明当时中国人已经进入了文明社会,然而为何西方学界普遍不承认呢?即便著名的良渚遗址,从发现到今年,经历了80多年,西方学界才勉强承认这是文明遗址。

西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年

其实,这与西方学术界对文明标准的定义有关。

西方文明的四项标准:城市、文字、青铜、神庙和祭坛。

如果按照这一标准来衡量,中国文明史的确不算长,应该很难达到5000年。原因很简单,在距今5000余年的马家窑遗址(属于仰韶文化)中,考古专家挖出了一把青铜刀,这是中国最早的青铜器。

换言之,中国最早的青铜器才5000余年,如果再严格衡量城市、文字、神庙和祭坛这三者,那么符合标准的遗址,只能是殷商遗址了。

然而,商朝时期的中国,已经是高度成熟的文明社会了,总不能中国从原始社会一步跳到商朝这个成熟文明社会吧,这不符合常理和逻辑。因此,按照常理推测,在商朝之前,中国肯定有比较发达的文明,但按照西方文明标准,商朝之前中国却又是原始野蛮社会。

显然,西方学术界定义的文明标准,肯定存在问题。

西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年

原因很简单,这一标准是按照西方文明定义的,而东方文明与西方文明未必一样,用这一标准衡量中国文明史,自然很容易出现偏差,比如文字与青铜。

一,中国文字与西方拼音文字是完全不同的发展道路,中国史前遗址中的刻符,尤其是连字成句的刻符(比如浙江庄桥坟遗址),完全可以说明汉字的起源,但却得不到西方学者的认可。

二,东方文明重视精神,而玉器是精神表达的最关键一种,犹如西方文明标准中的青铜。因此,尽管中国挖出很多史前精美玉器,西方学者却不认为玉器是文明的象征。

因此,不少中国学者提出,不同地区的文明有所不同,以中国为代表的东方文明应该调整为:国家政府(帝王)、文书记录(图文徽章)、礼仪规范(礼制玉器)、历法或法规

或许,正因用西方文明标准衡量中华文明,实在难以自圆其说,所以西方学界才勉强认可良渚遗址是一座文明遗址。因为良渚遗址出土文物实在太辉煌了,即便缺少青铜与成熟系统性的文字,也不能掩盖其进入文明社会的事实。

西方学者:按照文明四项标准衡量,中华文明史只有3300年

如果按照东方文明的特性,来重新定义文明标准,那么中华文明史不仅有5000年,而且可能远远超过5000年,甚至可能高达8000年。

令人遗憾的是,如今依然有不少中国学者,对西方学界的文明标准坚信不疑,死硬照搬西方标准,认为中华文明史只有3300余年(殷墟考古为证,商朝迁都于殷开始),而忽视了东西方文明的巨大不同,以及诸多考古事实。

免责声明:本文来自网络,不代表爱读书立场,版权归原作者所有,向原创致敬,如有侵权,请联系我们删除。转载请注明出处:https://www.dushu263.com/77546.html
上一篇
下一篇

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 200768998@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
返回顶部