三人同治

据薛福成的《庸庵笔记》所载“西宫太后性警敏，锐于任事，太后（指慈安）悉以权让之，颓然若无所与者”。

另有书记载，“时国人称孝贞优于德，而大诛赏大举措，实主之；孝钦优于才，而判阅奏章，裁决庶务，及召对臣工，咨访利弊，悉中款会”。

这段话是什么意思呢？就是说，慈安“优于德”，慈禧“优于才”，

一些日常的事务由慈禧处置，但每遇朝政大事，还是要由慈安太后最后决定。

但是慈禧毕竟身居深宫之中，朝政大事也是个新手，因此不得不依赖于恭亲王奕䜣，

这种“三人同治”的局面一度安稳维持了一段时间。

然而，不过三年的光景，随着太平军主力被镇压，叔嫂三人之间的同盟却开始出现了裂痕。

本来两宫同恭亲王的联合的原因都带着各自的目的，

慈安是为了小皇帝不受挟制，慈禧是为了收割权力，奕䜣本来就不满八大臣揽权，

因此，当局面开始好转，慈禧担心声望与日俱增的奕䜣有一天会将她手中的权力夺走，

这让她寝食难安，干脆就生出了将恭亲王排挤出去的念头。

慈禧策划一些朝臣出具一份弹劾恭亲王揽权、纳贿、徇私的奏章，

试图借此将奕䜣扫地出门，

可她万万没想到，朝中大臣竟都站在恭亲王一边，并且拒绝拟写罢免奕䜣一切职务的谕旨，

慈禧见状只得退了一步，她忽然意识到眼下并不是对付奕䜣的时候。

不过，虽然甩开老六的目的没能达到，只夺去了奕䜣“议政王”的名头，

看起来这是慈禧一个人的主张，

但显然慈安太后也有此意，她虽然在处置安德海的问题上站在了恭亲王一边，

可当她见到恭亲王在朝中的权力愈发大的时候，

为了小皇帝的未来，她也会采取措施控制奕䜣手中的权力，自然就会站在慈禧一边。

通过这些来看，

慈安的存在是不可忽视的，

她才是牵头拍板、决定成败的关键人物，

谁能把她拉过去谁就占有优势……

其实不仅奕䜣，就连慈禧都发现慈安的价值，

所以在慈安在世时，慈禧与奕䜣之间的权力之争，算不得谁赢谁输，

但是微妙的是，同治帝去世后，慈禧主张让自己的外甥——当时还是奶娃娃的光绪帝载湉继承皇位时，

恭亲王却是支持慈禧的，

正所谓没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，

从名分上说是慈安主持了立储会议，但显然慈禧、恭亲王奕䜣这两个巨头已达成一致意见，

群臣也不敢出声反对，

若是恭亲王不赞成，慈安还能争取一下，毕竟恭亲王有两个儿子都是不错的选择，

谁知恭亲王是这个态度，

慈安也没办法去阻止。

天不假年，光绪七年（1881）三月初十日戌时，慈安崩逝于钟粹宫，终年45岁。

关于慈安之死，野史上有多种说法，民间亦说是“孝贞是被孝钦毒死的”，否则怎么会“染病仅一日”就去世了，

不过无论她的死因是什么，显然随着她的离世，三人同治的局面彻底瓦解，

对慈禧来说，压在自己头上的一座大山也搬开了，意味着日后她要做什么不需要同任何人商量了。

对恭亲王来说，不啻当头一棒，在宫内唯一能对慈禧进行制约的人不复存在。

慈禧走向独尊

正所谓一山不容二虎，以前在奕䜣与慈禧之间还有个慈安调和矛盾，还能勉强“同治”的局面，

当慈安消失了，叔嫂二人免不了一番激烈争斗。

虽然恭亲王奕䜣的能力比慈禧强，但实际上他根本不占优势，

因为慈禧手里抓着一张王牌——光绪皇帝，

最终奕䜣于光绪十年（1884年）被慈禧太后罢去一切职务，这一年他已年过半百，

慈禧彻底走上了独裁之路。

虽说1894年又被启用，但再回朝的奕䜣早已没了当年的斗志，

又过了四年的光景，便带着满腹惆怅离开了人世，

不知道恭亲王是否后悔当年联合慈禧将幼儿扶持上皇位，当时是否意识到会出现这样的局面，

只能遗憾他大起大落的命运了。

遗憾的是，慈禧虽然是个很懂权术的人，

但其能力要比恭亲王要差得多，尤其在大权独揽后的对外交涉上一误再误，终至铸成难以挽回的大错。

那些年，两宫与恭亲王、恭亲王慈安与慈禧、慈禧与同治夫妇一系列的明争暗斗下，

错过了清王朝最有希望“自强”的时机。

假如当初道光帝择立的皇太子是皇六子奕䜣而不是皇四子，

假如咸丰帝去世时至少有好几个儿子健在，

假如咸丰帝的寿命长一些，

假如恭亲王没有支持慈禧立幼帝，

叶赫那拉氏会登上晚清政治舞台么？然而历史没有那样多的假如……