爱读书 历史 24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

诺曼底抢滩登陆战开辟了二战时期欧洲第二战场,也让全世界看到了登陆作战的优势,它能强行改变作战策略,在时机位置选取较好的情况下甚至可以形成围歼之势。

中国作为一个拥有近乎世界上全部的地形地貌的国家,特别是绵延漫长的海岸线和广阔的领海面积要求我国登陆作战和抗登陆作战能力必须足够强,至少不能让诺曼底战役有在中国重新上演的可能。

当然,任何事情都不可一蹴而就,在21世纪以前中国军事力量“偏科”严重,陆军世界前列、海空相对落后,好在的是现如今中国海空力量也已经追了上了。对比1996年的台湾海峡军演,2020年中国登陆作战能力又有几何?

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

军事装备对比

1996年中国海空力量并不算十分强大,至少在美国眼里尼米兹级航母舰队就可以牢牢牵制我国步兵第91师及63艘舰船和50架飞机。

当时我国最先进的登陆舰为072型、072Ⅱ型和072Ⅲ型,并且数量一共只有12艘,其中072型4艘、072Ⅱ型3艘、072Ⅲ型5艘。

072型登陆舰于1978年3月首次试航,使中国一跃成为当时世界上第二个拥有排水型20节航速登陆舰的国家。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

072型登陆舰可运载200名全副武装的士兵和10辆战车以及2艘人员登陆艇,装备有66式57毫米双管舰炮4座、61式25毫米双管舰炮2座。

之后改装的072Ⅱ和072Ⅲ型在运载量上做出改进,大幅提高装载重量,072Ⅲ型还可搭载中型直升机适用于远距离两栖登陆作战。

性能上072型登陆舰已经足够优秀了,然而现代化军事战争中登陆战最重要的往往是登陆“前戏”,登陆本身反倒是“水到渠成”的事情。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

现代化军事战争立体战、纵深战广泛,因此情报收集、侦查、反侦察能力尤为重要,特别如今电子战技术日益成熟,在真正大规模冲突爆发之前往往会先一步进行试探。

登陆作战按照登陆方式分为敌前抢滩登陆和偷渡登陆两种,无论哪一种对情报信息掌控要求都非常高。

像是偷渡登陆,想要神不知鬼不觉地摸进敌军领地就必须具有异常优秀的侦查系统和遮蔽系统,能够躲避敌方雷达和卫星探测,并能绕开敌方防御阵线,正常情况下还要能提前侦察到行进路途上的水雷等抗登陆措施。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

以当年的台湾为例,台湾当时拥有4台以E-2B为基础改进的E-2T预警机,可以时刻在空中监视,海军投放的“锦江级”巡逻舰搭载W-160射控雷达,在上个世纪90年代中国大陆想要绕过这种“天罗地网”几乎不可能。

偷渡登陆作战实现不了就只能进行抢滩登陆,而抢滩登陆作战需要争夺制空权和制海权作为保障。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

1996年的中国空军战斗机还是歼6、歼7,海上主力舰艇为051型,装备迭代跟不上时代,甚至出现美军派出EA-6B排回者电子战机对鹰击6进行信号干扰致使轰6D携带的鹰击6空舰导弹在海上打靶多次失败这种情况。

不能做到精准打击就无法火力覆盖敌方抗登陆作战阵地,这时强行进行登陆作战无异于送死。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

经过二十几年的发展,中国现今军事装备已经处于世界领先水准,光是071型登陆舰就是万吨级作战舰,可运载大型直升机,并且还搭载了726-4 18联装干扰弹发射器,导弹制导更加精确,再不会出现打靶失败多次这种事。

071号登陆舰本身就可执行陆空双登陆作战,更别提如今中国还有了“辽宁号”航空母舰来保驾护航。

驱逐舰也更新迭代到055型,装备远程对地攻击巡航导弹,甚至叫它巡洋舰也不为过。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

在对空方面,我国歼击机已经更新到第五代,隐形战斗机制造技术日趋成熟,甚至还研发出了暗剑无人机这种引起国际轩然大波的高科技产物,中国现在完全有能力在敌方不知不觉中绕到岛屿上方实施轰炸。

现今中国想要进行登陆作战已经非常简单了,抗登陆作战部署仅依靠火力覆盖打击基本就可摧毁,并且因为隐形技术的发展,偷渡登陆作战更加方便隐秘。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

登陆作战战术思想对比

近现代战争中登陆作战最经典的例子无疑是诺曼底登陆战,这场战役让世界看到了登陆作战的巨大优势,也成为世界各国研究的主要战事之一。

诺曼底登陆战不提前期情报工作,就战时进行的抢滩登陆而言,战术核心思想基本可以概括为在同时间投放尽可能多的兵力强行打开战场,这种登陆作战思想在今后很长一段时间被各国所认可。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

但如果你精通红警就知道,除非是己方兵力远远大于对方且能够在极短时间将兵力全部运输过去,不然在现代化武器登台后集中兵力同时投放反而会成为固定靶子让别人打,严重点甚至会让对方趁机完成反登陆作战从而输掉一整局。现实中也同样如此,随着科技不断发展、各国抗登陆作战部署日渐完备,登陆作战方式也有非常大的转变。

在上世纪90年代前,中国登陆作战指导思想其实依旧停留在以最短时间投入最多兵力阶段,前苏联“蟾蜍”级坦克登陆舰的诞生促使各国将原来的登陆作战思想升级为“超视距登陆作战理论”,中国也不例外。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

“超视距登陆作战”其实就是将原本同时间登陆作战转变为两个梯队依次登陆,负责冲击的装甲车辆采取由“岸”到“岸”的方法。

这套方法需要登陆舰冲上敌岸或是浅水地段,两栖装甲车率先登陆构架火力覆盖网,随后紧跟四到五个兵团涉水登陆配合装甲车辆,做到步坦协调推进。

“超视距登陆作战理论”之所以强调分批次登陆的主要原因在于,现代化军事下对定点打击能力大幅提升,抗登陆作战防御军事过于强大,因此装甲部队需要优先登陆构建临时防御阵地。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

1996年的中国对这套战术思想其实已经有了一定心得,072Ⅲ的诞生就是最好的例子。

但这种登陆作战方法仅依靠登陆舰是决然行不通的,即使性能再好的登陆舰孤军深入也只能沦为靶子。

1996年的中国囿于海空和陆地炮火装备限制,在面对军事力量强大的国家如美国、俄罗斯等这套战术思想只是一纸空谈,因此那时中国登陆作战主流还是以陆军大兵团登陆为主。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

如今中国登陆作战战术思想是优先投放装甲部队且尽可能将战线拉长,依靠性能优异的装甲车摧毁敌方防御性军事之后快速集合构建防御军事,陆军步兵兵团随后快速登陆。

当双方激战正酣时,空军垂直登陆部队在敌方纵深实施空降,在局部地区形成包夹局面,亦或者空降部队迅速突击敌后方高价值军事目标,以此牵制地方注意力方便我军登陆。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

如今中国登陆作战还有一种战术,就是将原来陆军的“游击战”运用到登陆作战中。

得益于现代化军事装备的支持,中国海上舰艇行进速度非常快,可派遣多股小规模部队从各个方向上对敌方进行试探性进攻,以此麻痹敌方或者让敌方误判我军登陆地点。

此外,还可以让两栖特种作战部队分小股潜入岛屿,侦查敌方运输要道、防御薄弱点或是后勤补给点的位置,将坐标发送给总部针对这类高价值地点进行针对性打击。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

经济上的支持

所有战争都离不开经济上的支持,2003年美国对伊拉克发动的战争燃烧军费230亿美元,没有强大的经济实力是完全支撑不起一场现代化战争的消耗的。同样的,所有军事装备的研发建造也需要庞大的经济去支撑,071型登陆舰光是造价就已达到20亿人民币,这还是没有算上研发的费用。

如今中国已经迈入基本小康社会,经济依旧处于高速发展状态,军费也有了更好的保障。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

2020中国军费GDP占比相较于1996年变化不大,但是1996年和2020年的GDP总量却不可同日而语。

1996年中国军费支出145.6亿美元,而到了2020年翻了十倍不止,达到1782亿美元。

庞大的军费支撑起了中国人民解放军的军备武器,也支撑起了各种军演活动,正是这些军事演习提升了我国军队的实战能力,在面对各种战争时能够从容面对。

24年有多大变化?中国1996年与2020年登陆作战能力对比

前段时间在台湾海峡展开的绕岛军演就是非常好的例子,相比起1996年改装民船的捉襟见肘,如今的军演无疑更具有威慑力。

战争是所有人都不想看到的,中国的军事实力不断发展在本质上只是为了能够保护自己。

中国自古以来都是礼仪之邦,崇尚以和为贵,进行多次登陆演习也只是为了防止有一天有他国插手我国内政,不得已之下才会发动进攻型军事行动。

本文来自网络,不代表爱读书立场,转载请注明出处。本站尊重版权,如果侵犯您的权益,请通知管理员立即删除。https://www.dushu263.com/559807.html
联系我们

联系我们

0371-68342113

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 200768998@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部