作者：温凯宇

不管是抗美援朝战争的老照片，还是相关的影视作品，都罕见有戴钢盔的志愿军。对此，网络上有认为是中国钢产量不足，或不掌握生产技术；也有认为是政治因素，志愿军士兵充满革命精神，为表示勇敢而不戴钢盔。

下面我们就来分析一下志愿军少戴钢盔的原因：

一、并非钢产量不足

1950年中国全国钢产量仅61万吨，确实少得可怜。但是一只钢盔只需要四五斤钢铁，生产10万顶钢盔也不过耗用两百五十吨左右钢铁，而且钢盔可以长期使用，有10万顶，足够满足一线志愿军三年所需了。所以如果志愿军确实需要钢盔，中国的钢产量是可以满足的。

二、并非不掌握生产技术

中国自行研发钢盔确实起步较晚，至70年代才研制成功第一代防弹头盔——GK80钢盔，80年代初才正式装备部队。但是生产钢盔的技术含量并不高，中国工业底子再薄，50年代初也可以生产迫击炮弹、榴弹等武器，制造钢盔并不在话下。

此外，八路军、解放军在战争中缴获了大量日式、美式钢盔，就凭这些钢盔，也能够满足相当一部分志愿军的需求了，但是这些钢盔并没有运到朝鲜战场。可见，志愿军少戴钢盔，并不是没得戴，而是不愿意戴。那么是因为政治因素而不愿意戴吗？

三、并非体现勇敢

这是50年代的阅兵照，在最重视军容军貌的阅兵式上，士兵都戴着钢盔，可见当时也根本不认为戴钢盔是缺乏勇气。

四、戴钢盔得不偿失

那么，究竟为何志愿军很少戴钢盔呢？真实的原因应该是：对志愿军而言，戴钢盔弊大于利，得不偿失。看看戴钢盔的优势和劣势：

（一）戴钢盔的优势

钢盔能够抵挡弹片和子弹对士兵头部的杀伤，但是防护效果有限。据统计，因身体中弹和头部中弹致死的比例分别为85%、15%，也就是说，大部分伤亡是因为士兵的身体被子弹或弹片击中，这种伤亡戴上钢盔也无法避免。而钢盔对近距离的子弹也是无能为力的，要么被打穿，不打穿，子弹巨大的动能也足以把脖子折断。可见，戴钢盔是可以减少伤亡，但是减少不多。