首页 / 历史 / 司马光的奇书《资治通鉴》,为何将”三家分晋”作为开端?

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将”三家分晋”作为开端?

司马光的《资治通鉴》,是一本不按套路出牌的史书,硬是把正史写成了帝王治国的工具书。

另外一个司马的《史记》,从上古开笔,写出了史家的绝唱。但这个砸过”缸”的司马没有学他,而是选择了春秋与战国的分界事件:三家分晋,作为《资治通鉴》的开篇。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

▲《资治通鉴》

一、三家分晋是什么

春秋末期,晋国的三个大夫:韩、赵、魏,把晋国给分了,并自封为诸侯。

一下子打破了原有的平衡,以前的诸侯只能由周天子分封,现在他们用拳头给自己整出了荣誉称号。

更打破常规的是,周天子认可了。

于是,春秋正式结束,残酷的战国时代来临。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

▲春秋形势图

二、成书背景决定从三家分晋开始写

要想知道为何以此为开篇,需要知道成书的背景。

当时的司马光,坚决反对王安石的变法思路。多年宦海沉浮,老道的司马光一眼就看出来王安石变法操作性很差,原因之一就是违背了礼法。

但在这场争端中,司马光败了,败得很彻底。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

司马老先生无意朝堂,于是辞官写书。写出一部总结皇帝治国的通史,让王安石看看,也让皇帝看看,你们不顾礼法的后果,历史会证明的。

三家分晋作为礼乐崩坏的典型代表,被放在了《资治通鉴》的首篇,用周威烈王随意破坏国家礼制的教训,让相关人员反思一下,很有震慑力。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

三、皇帝史从战国开始写更合适

给皇帝写参考书,自然要从有皇帝开始写。秦始皇便是第一个考点。

不过,秦王扫六合,可不是从嬴政开始的,而是从战国时期,秦国多代人积累下来的结果。

战国伊始,各诸侯国因为残酷的竞争关系,基本都废了分封,实行郡县制,实行中央集权,有了帝国的雏形。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

▲秦始皇画像

再后来,诸子百家的理论用于朝堂,有得失,有成败,是绝好的治国例子。

因此,便以战国作为开篇。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

▲诸子百家

四、战国之后有更加详实的史料

既然定位是帝王治国的工具书,所以盘古开天辟地、三皇五帝开荒等章节的意义不大,毕竟很多都是神话,没有史料支撑。

用神话教育帝王,会被人嘲笑……

公元前841年,我国历史上才出现确切纪年,史料很少。而战国开始,文化大兴,史料才开始逐渐丰富。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

▲《春秋》

司马光如果写战国前的历史,相比于《史记》、《春秋》,不会有太大增量,价值不大。

所以从战国写起。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

▲战国纯金环首

五、”三家分晋”开启国家的概念

战国之前,中原地区出现的政权,并非是以国家,或者大一统王朝的形式出现的。司马光对于国家的理解,应该是实行中央集权的郡县制。

夏朝的部落,商朝的邦国,春秋的分封,都不是中央集权的郡县制。

司马光的奇书《资治通鉴》,为何将"三家分晋"作为开端?

▲战国七雄

三家分晋的战国时代来临,残酷的竞争,倒逼各诸侯国开始变法,增加国力,发展军事。

国家的概念开始明晰,等到嬴政一统六国时,帝国正式形成。

以上。

参考资料:《资治通鉴》、《春秋》、《战国策》、《史记》。

免责声明:本文来自网络,不代表爱读书立场,版权归原作者所有,向原创致敬,如有侵权,请联系我们删除。转载请注明出处:https://www.dushu263.com/330689.html
上一篇
下一篇

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 200768998@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
返回顶部