战争与和平，一直都是电影叙事核心主题。
而伟大的战争电影都有一个共同点，那就是坚定不移的反战立场。
关于一战的历史战争片《1917》亦是如此。
毋庸置疑，战争是人类历史上屡见不鲜的浩劫。
特别是二次世界大战，战火顷刻间席卷整个地球，是仅次于天灾的人祸。
所谓战争，往往是一个国家对另一个国家，或者一个国家联盟对另一个联盟。
其背后无非是深层矛盾不可调和的产物，所以才会诉诸极端暴力手段。
如果说战争是杀人机器，那么该片之中的两位主角则是救世主。
真要说起来，影片的叙事角度其实非常特别。
主角只是两名普普通通的英国士兵，年仅16岁，如今看来都算未成年。
他们接到上级命令，前往战争的最前线，传送一个极其重要的停战指示。
前线，1600名士兵即将在第二天黎明发起总攻。
指挥官认为，伴随德军的撤退，胜利指日可待，决胜在此一举。
然而，根据最新情报，德军只是战略撤退，如果进攻只会落入敌方的陷阱之中。
一个错误的决定，就将枉送1600条年轻人的生命，是对还是错？结果显而易见。
所以，两位男主角根本没有时间，必须争分夺秒，抢在冲锋前将命令及时送达。
前线士兵的生命，将取决于他们大步流星的脚步。
如何展现一气呵成的节奏感和紧迫感？导演使用了一镜到底的拍摄方法。
所谓一镜到底并非只有一个长镜头，本片实际上分为两个长镜头。
即便如此，一部近两个小时的电影只有两个长镜头构成，这也是十分罕见。
因为需要服装、道具、灯光、美术、剧本、摄影等多元素的高强度配合。
在影院看IMAX巨幕，这种一镜到底的感觉会十分显然。
观感是，即便120分钟过去了，依然意犹未尽。
正是这种功到自然成的拍摄技法，让整部电影的镜头语言看起来十分高级。
看得时候，除了流连忘返于超凡脱俗的画面质感，同时也会思考一个问题。
情不自禁扪心自问：人世间为什么会有战争？而且战争似乎没完没了？
一战结束之后不过短短20年，二战就急剧爆发。
二战于1945年结束之后，战争在世界范围内并没有终止，局部战争持续不止。
中东的战争甚至是看不到和平的尽头，飞机轰炸、导弹袭击，已成家常便饭。
常识一再告诉我们，战争不仅烧钱，还伤及大量无辜贫民，百姓因此流离失所。
可以说，战争带着原罪而来，本身就百害而无一利。
看《1917》时，格局虽小，人物虽少，却能以小见到，看到战争如何令人窒息。
窒息的背后，是一望无尽的深渊。
马克思有句话说的极好，经济基础决定上层建筑。
两次世界大战的爆发，离不开资本主义世界经济危机和由此加剧的社会矛盾。
日本军国主义能上天，离不开国内日趋尖锐的社会矛盾，转移矛盾成了饮鸩止渴。
德国纳粹上台也是一样的背景，贫富差距巨大，失业率居高不下，矛盾不可调和。
在国际竞争之中，特别跟英美之间的竞争中处于劣势，又无法通过其他方式调和。
久而久之，积压的矛盾成了威力巨大的火药桶，导火索一旦点燃，后果不堪设想。
战争机器一旦发动，就是一场人间浩劫。
所谓战争，无非是国内外矛盾不可调和时采取的一种极端措施。
纵观人类历史，战争与和平总是交替出现，和久必战，战久必和，如此纷纷扰扰。
反战电影纵然会启示我们反思战争本身，那么是否意味着就不再会有战争？
也许只有天下大同的那一天，人间才会再无烽火狼烟。
