当前位置 爱读书 中国历史 正文

三国历史上的三大战役都败在什么地方

原标题:官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,他们都败在这个地方

官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,是三国历史上最重要的三大战役。官渡之战,曹操以弱胜强打败袁绍,奠定了统一北方的基础;赤壁之战,孙刘联军打败曹操,奠定了三国鼎立的基础;夷陵之战,孙权打败刘备,三国实力平衡被打破,为统一奠定了基础。

原创              官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,他们都败在这个地方

研究这三大战役,我们发现一个有趣的现象,即作为失败一方的袁绍、曹操和刘备,在大战爆发前,都无法在内部形成一致对外的思想,内部意见不一,不够团结。

一、官渡之战,失败方袁绍势力的内部意见很不统一

1、是否出兵攻打曹操,沮授、崔琰与郭图、审配意见不一

建安四年,袁绍打败公孙瓒后,紧接着便想出兵攻打曹操。沮授认为,袁绍不能出兵攻打曹操,一方面是因为袁绍近来讨伐公孙瓒,连年出兵,百姓疲困不堪,仓库没有积蓄;另一方面是因为曹操尊奉天子以号令天下,袁绍攻打曹操,师出无名。

沮授主张,袁绍当务之急应该做好以下三件事:第一,抓紧农业生产,让百姓休养生息;第二,设法让自己师出有名,应先派遣使者将消灭公孙瓒的捷报呈献天子,如果捷报不能上达天子,就可以上表指出曹操破坏袁绍与朝廷的联系,然后出兵进驻黎阳,逐渐向黄河以南发展;最后,要加强练兵备战,多造船只,整修武器,分派精锐的骑兵去骚扰曹操的边境,使他不得安定。这样,袁绍可以以逸待劳,战胜曹操。

郭图和审配则认为:第一,曹操势力较弱,打败曹操易如反掌;第二,袁绍出兵讨伐曹操,就像周武王讨伐商纣王,并非师出无名;第三,袁绍刚刚战胜公孙瓒,应该充分利用士气正盛的机会,出兵讨伐曹操。

袁绍采纳了郭图和审配的意见,郭图等乘机向袁绍讲沮授的坏话,袁绍于是就把沮授所统领的军队分为三部分,由沮授、郭图与淳于琼各统一军。

在袁绍出兵攻打曹操前,崔琰也劝阻说:“天子在许都,民心倾向于那边,不能进攻!”袁绍不听。

2、是否趁机攻打许都,袁绍与田丰、许攸意见不一

袁绍出兵攻打曹操,刘备也率部前去许都周围骚扰。曹操十分担心,决定亲自率部东征刘备。

冀州别驾田丰认为,曹操与刘备交战不会立即分出胜负,袁绍应该趁机率军袭击曹操的后方,可一举打败曹操。

许攸也认为,曹操兵少,又要集中全力来抵抗袁绍军,许都防备一定空虚,如果袁绍派一支队伍轻装前进,连夜奔袭,定可攻陷许都。占领许都后,袁绍可奉迎天子以讨伐曹操,必能捉住曹操。即便曹操未立刻溃散,也能使他首尾不能兼顾,疲于奔命,也一定可将其击败。

但袁绍却以儿子患病为由而推辞,未能出兵许都。田丰竭力劝谏,袁绍认为田丰扰乱军心,把他关押起来。至于许攸,后来也因为自己的意见不受袁绍采纳,加之家人犯法,被留守邺城的审配逮捕,就去投奔曹操了。

原创              官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,他们都败在这个地方

3、是否用颜良,沮授与袁绍意见不一

等到曹操打败刘备后,袁绍才进军黎阳,又准备派大将颜良到白马进攻东郡太守刘延。

沮授认为,颜良性情急躁狭隘,虽然骁勇,但不可让他独当一面,建议派别的将领去攻打东郡。袁绍不听。

建安五年四月,曹操率军援救刘延,采纳荀攸计策,果然斩杀颜良,解了白马之围。

4、在战术上,袁绍与沮授意见不一

解了白马之围,曹操率民众沿黄河西迁,袁绍想要渡河追击。

沮授主张,应当把大军留驻在延津,分出部分军队去官渡,如果他们告捷,再回来迎接大军也不晚,而如果大军渡河南下,万一失利,大家就没有退路了。袁绍不听沮授的劝告,还解除了沮授的兵权,把沮授所率领的军队全部拨归郭图指挥。

同年八月,袁绍驻军阳武,沮授又劝谏:“我军数量虽多,但战斗力比不上曹军;曹军粮草短缺,军用物资储备比不上我军。因此,曹操利于速战速决,我军利于打持久战。应当作长期打算,拖延时间。”

袁绍还是没有采纳沮授的建议,下令大军向前推进,依沙丘扎营,东西达数十里,正式在官渡与曹操对峙。

十月,袁绍派大将淳于琼等率领一万余人护送大批车辆运粮草,停留在袁绍大营以北四十里处。沮授再次劝袁绍说:“可派遗蒋奇率一支军队,在运粮队的外围巡逻,以防曹操派军袭击。”袁绍仍然不听。

5、袁绍、郭图与张郃、高览意见不一

当曹操火烧乌巢、袭击淳于琼时,袁绍和郭图命令高览和张郃率部去攻打曹军大营,希望侥幸攻破曹军大营,这样就算曹操攻破淳于琼,他无处可归。

但张郃却认为,曹操亲率精兵前去袭击,必能攻破淳于琼等,而淳于琼等一旦被攻破,辎重被毁,则大势已去;另一方面,曹军营寨坚固,短时间内未必能攻克。所以,张郃主张应该先去救援淳于琼等。

但袁绍和郭图都不赞同张郃的意见,等到淳于琼被攻破、辎重被毁,郭图因自己的计策失败,心中羞愧,就又去袁绍那里诬告张郃,说张郃听到袁军军失利,幸灾乐祸。张郃听说后,又恨又怕,于是就与高览烧毁了攻营的器械,到曹营去投降。

原创              官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,他们都败在这个地方

二、赤壁之战,失败方曹操势力的内部意见不统一

《三国志·程昱传》记载:太祖征荆州,刘备奔吴。论者以为孙权必杀备,昱料之曰:“孙权新在位,未为海内所惮。曹公无敌於天下,初举荆州,威震江表,权虽有谋,不能独当也。刘备有英名,关羽、张飞皆万人敌也,权必资之以御我。难解势分,备资以成,又不可得而杀也。”权果多与备兵,以御太祖。

《三国志·贾诩传》记载:建安十三年,太祖(曹操)破荆州,欲顺江东下,诩谏曰:“明公昔破袁氏,今收汉南,威名远著,军势既大;若乘旧楚之饶,以飨吏士,抚安百姓,使安土乐业,则可不劳众而江东稽服矣。”

可见,程昱和贾诩是反对曹操发动赤壁之战的。

更加诡异的是,在曹操打败吕布、袁绍、袁谭、袁尚、张绣、马超等人的战斗中,我们经常可以看到曹操的文臣武将众志成城,或出谋划策,或勇猛搏杀。然而,在赤壁之战中,我们既看不到曹操主要谋士的神机妙算,也看不到曹操武将们的英勇杀敌。也就是说,在赤壁之战中,除了程昱和贾诩提出反对意见外,曹操的文臣武将们几乎都销声匿迹了。

那么,曹操的文臣武将们为何在战场上保持沉默,既不见积极谋士谋划策,也不见武将奋力杀敌呢?唯一的解释是,他们对这场战争都有意见。

原创              官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,他们都败在这个地方

三、夷陵之战,失败方刘备势力的内部意见不统一

诸葛亮向来主张联吴抗曹,反对刘备发动夷陵之战自不必说。夷陵之战爆发前,蜀汉五虎上将中的关羽、黄忠都已经去世;马超不受信任且已得病,无法随军出征;张飞虽然无条件支持刘备,却在出兵途中被部下杀害;于是,刘备手下能拿得出手的大将,唯余赵云。

但赵云实际上是反对刘备发动夷陵之战的。他认为,蜀汉与东吴两国的战端一开,不可能很快结束,这不是上策。因为眼下的国贼是曹操,不是孙权。如果先灭掉曹魏,则孙权自然归服。如今曹操虽然已经死去,但他的儿子曹丕窃夺了汉朝的皇位。所以,刘备的当务之急应当是顺应民心,尽早夺取关中,占据黄河、渭水上游,以利于征讨凶顽叛逆,召集关东义士,奉迎汉献帝。

或许正因为诸葛亮和赵云都对刘备发动夷陵之战持反对意见,故而在夷陵之战中,刘备遇到了与曹操发动赤壁之战时类似的情况,既无高明的谋士替他出谋划策,也无骁勇善战的武将替他冲锋陷阵。

治中从事黄权或许还能算是一号人物,但他在攻打东吴的战术上的意见与刘备也不统一。刘备亲自率部从秭归出兵前,黄权劝谏刘备说:“吴人强悍善战,而我们的水军顺江而下,前进容易,撤退因难。请陛下派我率军为前锋,向敌人发动攻击,陛下应该在后方坐镇。”

但刘备不仅不听从黄权的劝谏,反而把黄权调离,派他去统领长江以北的各路蜀军,然后自己率领冯习、傅肜、程畿等一帮忠义有余而勇谋不足的虾兵蟹将出征东吴,这又岂能是陆逊的对手?

古人云:“人心齐,泰山移。”民间谚语也说:“三个臭皮匠赛过诸葛亮。”在历史上,不仅仅只有袁绍、曹操和刘备在内部意见不一致的情况下分别发动了官渡之战、赤壁之战和夷陵之战,最后以失败收场,如果我们再往前或往后看,历史中的那些大大小小的战役,失败一方之所以失败,往往也与内部意见不一,不够团结有关。而所有这些,又都一次次地提醒着人们,成就任何事业,都必须重视和加强内部团结。

本文来自网络,不代表爱读书立场,转载请注明出处。本站尊重版权,如果侵犯您的权益,请通知管理员立即删除。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

联系我们

联系我们

0371-68342113

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 200768998@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部