众所周知，嘉庆皇帝掌权之后，第一个被收拾的人就是和珅。和珅绝对是乾隆皇帝之心腹宠臣，在乾隆朝享有盛誉，甚至被称为“二皇帝”。在乾隆皇帝“禅位”为太上皇时期，就连新皇帝嘉庆皇皇帝都忌惮和珅三分，生怕和珅在太上皇说自己的坏话，致使自己皇位不保。
此外，和珅还是出了名的大贪官，白莲教起义迟迟不能被镇压，以和珅为首的贪腐集团应负有主要责任，嘉庆皇帝毕竟不是老眼昏花、高高在上的老太上皇，对于和珅的累累罪行他是心知肚明，只待自己掌权之时，必将除之而后快。
上图_ 和珅（1750年—1799年），钮祜禄氏，原名善保，字致斋
事实也就是按照嘉庆皇帝的计划进行着，太上皇前脚驾崩，和珅倒霉的日子就接踵而至。嘉庆皇帝以迅雷之势瓦解和珅集团，仅用半个月就将第一大权臣——和珅处死。掌权伊始的嘉庆皇帝以如此霹雳手段解决前朝遗留之大患，朝野上下可谓是颂声如雷，一片欢呼雀跃。
和珅之所作所为，确实是罪孽深重，应该被永远钉在历史的耻辱柱上，嘉庆皇帝对于和珅的惩处无可厚非，是正义之举。但是，嘉庆皇帝对于另一位乾隆朝重臣之打压，似乎就不那么合乎人情事理了，更何况此人在嘉庆皇帝执政之时，早已病殁军营之中，也算是为了大清王朝鞠躬尽瘁，这个人就是福康安。那么为什么嘉庆皇帝如此不待见福康安呢？由此进而发问，福康安本人又到底是忠还是奸？而且他与和珅之关系又如何呢？
上图_ 嘉庆皇帝（1760年—1820年）
我们先来了解一下福康安，再来解答疑问。福康安何许人？
福康安乃富察氏，大学士傅恒之子，乾隆皇帝结发之妻孝贤皇后之侄，乾隆皇帝一等御前侍卫，官至武英殿大学士兼军机大臣是也。这段介绍有没有与前段时间网上流行的《还珠格格》片段，“心机男”福尔康的自我介绍如出一辙？其实这福尔康塑造之原型就是福康安。
通过上述简短的介绍，我们可以大致了解到，福康安及其家族乃乾隆朝外戚身份，地位极其煊赫。这还不算，福康安本人更是在乾隆后期，倍受皇帝倚重与信任，而且更是“破天荒”地封受“固山贝子”之爵，这“固山贝子”爵位乃大清王朝皇族第四等爵位，理论上不可以封受外姓之人。
可是乾隆皇帝认为这还远远不够，甚至一度有了对福康安封王之念头，只是考虑到富察氏一族傅恒、福康安父子地位过于煊赫，而遭人妒忌，反而对其家族不利之考虑而作罢。嘉庆元年，福康安病殁军营，时为太上皇的乾隆皇帝毅然追封其为嘉勇郡王，虽然这个“王爵”迟了些，但是福康安在乾隆时代地位之隆盛，可见一斑。
上图_ 福康安（1754年—1796年7月2日），富察氏
那么福康安是如何获此等无人肩比之殊荣呢？是依靠这外戚身份还是依靠如同和珅一般“神通广大”地察言观色和溜须拍马？
这个问题就涉及到福康安是忠是奸之问题了。应该说，外戚的身份确实让福康安“赢在了起跑线上”，他的人生起点以及所受到的教育与关注程度，绝非一般官宦人家可以比拟。然而并不是每一位外戚子弟都能如此优秀，纨绔子弟比比皆是。出身高贵的福康安也不是那种善于迎合上意之人，这方面能力，和珅可以甩出福康安好几条街。
但是福康安的硬实力绝非和珅可以望其项背，他的地位是货真价实地打拼出来的。福康安戎马一生，第二次金川之战、平定台湾林爽文起义以及驱逐廓尔喀进军西藏之战役都以胜利告终，战功之显赫可以睥睨群雄。尤其是驱廓保藏之战，绝对是抵御外国侵略的正义之战，整个战役艰苦卓绝，终于将侵略者驱逐至国门之外，这绝对是流芳千古的划时代大功绩。
上图_ 乾隆 平定大小金川得胜图
就这样一位曾经立下过汗马功劳之臣，到了嘉庆朝却成了破坏朝纲的坏分子、坏典型了。敢于这么给曾经大功臣“乱扣帽子”的人，试问除了嘉庆皇帝谁又敢为之？嘉庆皇帝评价或者干脆说指责福康安的主要问题是：福康安个人生活豪奢，并将这种讲求排场和贪图钱财之风气带到了军队，致使大清军队唯利是图，贪腐成风，战斗力每况愈下。
实际上，嘉庆皇帝这种指责并没有实质性根据。福康安本人出身名门，个人生活豪奢是极有可能的，但是大清军队“见多少钱，出多少力”的堕落风气，早在福康安掌兵之前就已然有之，福康安之责任最多也就是没有将这种风气扭转而已，充其量就能算个失职。
上图_ 多拉尔·海兰察（？-1793年），鄂温克族
在嘉庆皇帝的带动下，搞臭福康安的运动开始了。福康安成了一些文人墨客笔下的无能之辈，所谓功绩都是居大将海兰察之功为己有，这个追封的王爵乃徒有虚名而已。
更有甚者将福康安描写成一位与和珅沆瀣一气败坏朝纲的宵小之徒，实际上这都是一些别有用心之人，刻意歪曲事实。海兰察确确实实是一员猛将，而且多次跟随福康安南征北战，福、海二人，将帅配合相得益彰，创造了不少军事奇迹，倘若不是福康安礼贤下士，同时又确系军事良才，年龄更长的海兰察怎会甘心屈居之下？实际上真正曲意逢迎和珅，并与其同流合污的是福康安之弟福长安。
上图_ 富察·福长安（1760－1817），满洲镶黄旗人，字诚斋，清朝将领
和珅被嘉庆皇帝处以极刑之后，和党成员大多被皇上赦免，不予追究，唯有这福长安被夺爵、下狱，可见嘉庆皇帝对其之厌恶。福长安的事儿不能强加给福康安，事实上福康安与和珅是政治死对头。和珅十分担心福康安夺了自己的位置，所以经常鼓动乾隆皇帝将福康安外派。
另外，在福康安的多次军事行动中，和珅利用职务之便没少下绊子，同时又安插心腹在福康安身边，对其进行掣肘与干扰。就连嘉庆皇帝本人在总结缅甸战役的谕旨中说到，福康安因多次受到和琳（和珅之弟）掣肘，才导致贻误战机。这一次，嘉庆皇帝总算是说了句公道话。
.
上图_ 嘉庆皇帝小楷《五福颂》
说了半天，嘉庆皇帝所谓如此不待见福康安，实际上还不是“一朝天子一朝臣”之封建帝制的基本规律在作祟。
福康安作为前朝外戚与功臣，倍受老皇帝之青睐与朝野上下之褒赞，这本身就会触碰到了嘉庆皇帝的自尊心，同时像福康安这样常年在外征战的宿将，且家族背景显赫，难免会居功自傲，而得罪不少人，甚至有功高盖主之嫌。如此看来，福康安被嘉庆皇帝打压也就不足为奇了。福康安英年早逝，没能够活到嘉庆皇帝亲征，相信即便是福康安活着，也不可能得到嘉庆皇帝之重用，能够保全荣誉就已经不错了，这就是福康安这类前朝功臣的普遍结局，令人唏嘘。
当然，嘉庆皇帝也没有将事情做绝，对于福康安他只是适当打压，并没有全盘否定，因为他知道，全盘否定了福康安，也就一定程度上否定他的父亲乾隆皇帝，他还没有那么大的胆量与魄力。
文：王金百
参考文献：《清代人物研究》 戴逸（著） 故宫出版社
文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有
